Mısır'da Sisi'ye karşı yapılan gösterileri tertipleyenlerin darbeyi destekleyen Sisici tabandan olması onu devrim yapmaz, belki kendilerine karşı işlemiş olduğunu düşündükleri günahların hesabının sorulması şeklinde adlandırılabilir bu durum.
Yanlız burada günahta "Müslümana" karşı yapılmış olan "hapis, öldürme, idam" değil, "ihaleleri yandaşa kayırma, parayı belli kesim arasında dolaştırarak, bazı "zengin" kesimi bu paradan mahrum etme" suçu. Bu durumda hak arayışı bütün kesim için değil belli kesim içindir.
Liberal Demokratik tabanın "Sisi'nin yolsuzluklarına" karşı başlatmış olduğu Mısır'daki "ayaklanmanın" sonucu gide gide ikinci bir Libya olmayı dayatabilir. Halktaki renklilik "yönetim şekli ve ideolojik" farklılıklar artık Mısırı Laik bir akılla yönetemiyor. Bu farklılıkların "güç" kavgası "iç savaş" tehdidi de oluşturabilir.
Yani dışardan bir askeri müdahale sonrası "Ortadoğu'ya" açılan bir cephe olma yolunda ilerleyebilir bu durum.
Çünkü "Mısır" Afrika, Ortadoğu ve Asya'ya açılan jeopolitik konumdan dolayı özellikle "İsrail"in güvenliği için önemli bir ülke. İsrail'in güvenliği için aynı durumu "jeolopolitik" konum itibari ile diğer ülkelerde de görebiliriz.
Burada önemli olan diğer bir konu ise halkların ülke genelinde yapılan tutuklamalara idamlara sessiz kalarak, Ekonomik nedenlerle "Adalet" aramalarıdır. Bu neden herkesimi "bağlayıcı" bir unsurdur. Veya bağlayıcı bir unsur olabilir.
Bir millet aç bırakıldığında "kendi babasını" bile yemekten çekinmeye biliyor. Doyurabildiğin kadar varsın. Bu durum "Sosyalojik hadiselerin" "Siyasi" olanlarına en basit örnek olarak görülmelidir.
Mısır'a bakarak artık halklar için "açlığın" en önemli bir ideolojik değer olduğunu ve kendilerini ifade ettikleri ideolojilerinde buna çözüm bulamadıklarını rahatlıkla söyleyebiliriz. Fransa'da ki hareketide bu şekilde değerlendirmeli. Nihayetinde ister liberal demokrat, ister muhafazakar demokrat, ister muhafazakar milliyetçi ister ulusalcı olsun 17. Yy aklıyla 21. Yy 'la hitap edilemediğini, Batı'nın kendi adamlarını onca güce rağmen başta tutmakta zorlandıkları ve halkın önüne kendi çıkarlarını korumak için sürebilecek lerini görüyoruz.
Bu sebeple batı kendi adamının yolsuzluklarına tepki veren halkın gözünü boyamak için "De-mok-rasi" kavramını sıkça kullanarak "Mısır Halkını" alkışlayacaktır. Nihayetinde çıkarı için "güçlü" konumda olanı korumak veya çıkarı için kendinden olanı "güçlü" kılmak gibi bir strateji izler.
Sisi'nin ise BM görüşmeleri için Mısır dışında olması akla başka sorular getirebilir ancak burada da ister Batıcı olsun ister Batı tarafından satın alınan hangi taraftan olursa olsun "lokomotif" güç olarak görülen halkın eliyle veya yönlendirilmesi ile neler yapilabileceğidir.
İnsan aklından çıkma bütün ideolojilerin "iktisad" üzerine bina edildiği, bir "iktisad tezi" olmaları ve savunucularının aslında baştan açlığı kabul etmiş olduklarını bilmiş olmaları gerekmez miydi? Bu kendi savunduklari ideolojilerin yabancısı olduklarını ve dünyanin bugünkü durumundan hepsinin tektek sorumlu olduklarını da gösteriyor.
Nadire Şahin
Yorumlar
Yorum Gönder